２０２０年度の六甲祭がミスコン・ミスターコンのみのオンライン実施になったことついて、３回の連載をウェブログに掲載したニュースネット委員会には読者からの声が相次いで寄せられている。
　１１月３日２３時までに１４件の投稿が、さらに１１月１０日１時３５までに１６件の追加投稿があり、実行委員会のミスコン・ミスターコン実施の決定を「評価しない」が１３件（＋６件）、「評価する」が８件（＋４件）、「どちらでもない」が９件（＋６件）となっている。
　編集部では、ひきつづき神戸大学関係者から多様な意見を求めています。フォーム https://forms.gle/7LSVVZXWiTo41cCb8 からお寄せください。＜特集「六甲祭を考える」取材班＞

《寄せられた意見》
【評価しない】ルッキズムの推進、時代遅れ
【どちらでもない】これまでの風習をも否定するのはどうか
【評価しない】高度な商業化も問題　学びと内省の機会になること期待
【どちらでもない】ミスコン経験はプラス　コンセンサスを得ている
【評価する】議論した結果の実施なら尊重されるべき
【評価する】かっこいい、かわいい人たちを賛美することがいけないことなのか？
【評価しない】他の企画もやってほしい
【評価しない】もっと多様性を意識したコンテストに
【評価しない】ルッキズム助長、やめませんか
【どちらでもない】なぜ非アカデミックな企画だけが残ったのか不思議
【評価する】自信をつけたい人達が輝ける場だ

　　（以下、１１月１０日追加）
【評価しない】ルッキズムの極地だ
【どちらでもない】ルッキズムは個人の価値観の問題
【どちらでもない】ミスコンはやってもいいが、なぜ他の企画やらない
【評価しない】時代遅れも甚だしい。卒業生として恥ずかしい
【評価しない】＜コメントなし＞
【評価する】＜コメントなし＞
【評価しない】ミスコンだけ残ったのが不思議
【評価する】外見評価は差別なのか
【評価する】＜コメントなし＞
【どちらでもない】やりたかったらやればいい
【評価する】実行委からの説明もう少し必要では
【どちらでもない】興味ない。利権が絡んでるのでは
【どちらでもない】ほとんどの神大生は興味ない。この話ばかり取り上げるな
【どちらでもない】可愛くありたいと思うのは普通
【評価しない】＜コメントなし＞
【評価しない】差別を煽るイベントの廃止可能では

【評価しない】ルッキズムの推進、時代遅れ
▽ルッキズムの推進。多様性の時代に男女別での選出。時代遅れだなと思います。
（文学部・１年）

【どちらでもない】これまでの風習をも否定するのはどうか
▽ミスコンやミスターコンを無くそうとする風潮がよくわからない。おそらく、ＬＧＢＴ問題がきっかけであろう。確かにこの問題については僕も考える必要がある。だが、ＬＧＢＴの人々がかわいそうだからといってそのようなことを反対する人間がよくわからない。ＳＮＳの普及がそうさせたのだろう。少数派の人々が声を上げれるようになったことはいいことだ。だからといって、これまでの風習をも否定するのはどうかと日頃から考えている。（工学部・２年）

【評価しない】高度な商業化も問題　学びと内省の機会になること期待
▽ミスコン等については，性差別や外見主義の強化に加担するという問題があるほか，すでに高度に商業化されており，立候補した学生が，ＳＮＳで支持を求めるよう「媚びる」ことを強いられるなど，当該学生への教育的な悪影響もある。今回，ミスコン等の企画だけとなったことで，以前から存在していた問題がクローズアップされたという側面がある。これを奇貨として，ミスコンの是非をめぐるシンポを自主的に企画するなど，今回の事案が，大学生らしい学びと内省の機会につながることを期待する。
（国際文化学研究科・教員）

【どちらでもない】ミスコン経験はプラス　コンセンサスを得ている
▽”教員の「”一番”要らない」という意見には反対です。一番という根拠もなければ、全学生に参加資格があるにも関わらず、否定のみの発言は偏っていると感じます。恐らく人気なイベントでしょうし、開催する意図は理解出来ますし、そして意味はあると思います。実社会、アカデミック外では、肩書きやその経験はプラスになる事は一般的なコンセンサスを得ていると思います。性別の問題とは切り外して考えるべきと思います。
（保健学研究科・博士前期課程1年）

【評価する】議論した結果の実施なら尊重されるべき
▽私はミスコン、ミスターコンに対して特段賛成で、どうしてもやってほしいというわけではないが、最近神大に限らずミスコン、ミスターコンが批判にされている状況には日頃から疑問を覚えている。わたしから述べたいいことは2点ある。まずは今回の六甲祭のミスコンに関してだ。確かに今回、コロナで学祭ができない中でわざわざミスコンだけやる必要があったのかという点についてはいささか疑問は残る（私も「ヘぇ、やるんや」とは思った）。しかし、私は実行委員会の方々がしっかり議論をした結果ミスコン、ミスターコンを開催するという決定に至ったのであれば、それを全面的に支持したい。なぜなら私はそのプロセスこそが大学生の自治であると思うからである。学生の代表者たちが議論した結果は尊重されるべきである。神戸大学の一般学生の側から噴出した意見に関しては耳を傾ける必要があるかもしれないが、教員、ＯＢ、果ては全く関係のない外野の人間がどう騒ごうが、それに構う必要は全くないと私は思っている。
　そして２点目、ミスコン、ミスターコン自体について。例えば法政大学などでは人格から離れたところで男性（女性）が勝手な基準に基づいて異性を順位付けすることは性差別であり、多様な人格への敬意を欠く、という旨の理由でミスコンを一切禁止している。私は正直、こんなものはちゃんちゃらおかしい、クソ食らえだとすら思う。ミスコンの参加者は評価されるために自発的にエントリーしてるわけだ。嫌がる人や興味のない人をを無理やり評価する行為とは全く別次元だ。そんなことを言い出したらＡＫＢや乃木坂だって性差別になるし、アイドルや俳優などの人気投票の類も全部差別になってしまう。また、ＳＮＳ等一部ではミスコン、ミスターコンを廃止するという「先進的」な考えが正しく、続行するという「古い」考えが間違いだという主張もなされている。しかし、本当に「先進的」＝正義、「古い」＝悪なのだろうか？それは近代の啓蒙主義者と同じ発想に陥ってはいないか？ということを問いたい。こんな私の意見は実名では絶対に言えない（叩かれる）と思うが、常日頃から疑問に思っていたので、匿名なので投稿させていただいた。大変な長文で申し訳ない。
（文学部・１年）

【評価する】かっこいい、かわいい人たちを賛美することがいけないことなのか？
▽ミスコン、ミスターコンに賛成です。反対派が問題として挙げている、人を「男女」という二元的な区分けをし、さらに外見という見た目を判断基準とし順位付けるという点であるとするならば、その主張は誤りであると考えています。 前者に関して「男女」という二元的区分けは間違っていて、ＬＧＢＴの観点から性の多様性を認めるべきだという主張がしばしばなされるが、まったく誤りであると感じます。そのような主張は性の多様性に「男女」は入っていないように感じるからです。元来共有されていたとされる「男女」という性の区分も多様性に含まれないというのなら、自らの嫌悪感の主張を「多様性」という大義名分のもと行い、本当の多様性を排除しているのではないでしょうか。私は本当の多様性として「男女」の二元的区分けも認められるべきでその象徴としてミスコン、ミスターコンも開催されるべきであると感じます。 後者に関しては外見を判断基準にして順位付けが間違いだという考えについては、「美」に対する逆差別であると感じられます。かっこいい、かわいい人たちを賛美することがいけないことなのでしょうか。相対的にみてかっこいい、かわいいに当たらない人たちが貶されているのでしょうか。一切そのような主張がミスコン、ミスターコンでなされているのではないと私は感じます。むしろ反対派が「美」に対して逆差別を無意識にしているとしか思えないです。 ミスコン、ミスターコンはこのご時世否定されがちだが、私は大賛成です。
（経営学部・１年）

【評価しない】他の企画もやってほしい
▽ミスコン、ミスターコンを開催するのは反対ではないが、それを開催するなら他の企画もやって欲しい。 Etoile（編集部注：ダンスサークル）なのですが、オンラインでもいいからステージに立って披露したい。
（経済学部・１年）

【評価しない】もっと多様性を意識したコンテストに
▽容姿の優先されるコンテストは苦手です…。ただ、これは自分の容姿が良くないから楽しめないのであって、一般的には楽しいのかもしれません。 従来のミスコンやミスターコンのようなものではなく、もっと多様性を意識したコンテストがあればうれしいなと思います。
（国際人間科学部・１年）

【評価しない】ルッキズム助長、やめませんか
▽いい加減、ルッキズムを助長するようなコンテストを続けるのはやめませんか？
（海事科学部・５年）

【どちらでもない】なぜ非アカデミックな企画だけが残ったのか不思議
▽ミスコン、ミスターコンがオンライン・ＳＮＳでも活動しやすく、コロナ下でも実施しやすかったことは理解できます。 その一方で、なぜ外見を重視するような、非アカデミックな企画だけが残ったのか不思議に思います。そもそもミスコン、ミスターコンの２種しか無いこと自体（生物学的な性別は別として）性別が２種しかないことを誇張しているかのようにも受け取れます。学生のお祭りとはいえ、社会的性別は多数存在するという現代社会の価値観から大きくかけ離れたことが、大学という学術機関で行われていることに強く疑問を感じます。 ただ通常通りの六甲祭で、多数の企画の中の１つとしてミスコン、ミスターコンが行われる分には今回ほど気にはならなかったかもしれません。それに私自身が自分の性別に疑問を持っていることで、他の人よりもより否定的に感じた部分もあると思います。 （実行委員の方々が迷った末に決めたことであるのも想像に難くありませんし、今回の決定を責めるつもりはありません。来年以降の参考にして頂ければ幸いです。）
（学部不明・１年）

【評価する】自信をつけたい人達が輝ける場だ
▽ミスコン、ミスターコンともにいいと思う。 自分に自信をつけたいと思って出てる人達が輝ける場だし。
（法学部・２年）

//////////////////////（以下、１１月１０日に追加）//////////////////////

【評価しない】ルッキズムの極地だ
▽ルッキズムの極地。広告などの都合で中止できないのであろうが、そのような事情は参加者、運営以外には関係のないこと。（経済学部・４年）

【どちらでもない】ルッキズムは個人の価値観の問題
▽ミスコン、ミスターコンは見た目だけが全てではないという大前提のもとで行われていると思うし、ルッキズムは完全に個人の価値観の問題であるから、コンテスト自体は開催しても問題無いと思う。（農学部・４年）

【どちらでもない】ミスコンはやってもいいが、なぜ他の企画やらない
▽なぜ他の企画はやらなかったのか疑問。ミスコン自体はやってもいいと思う。（経済学部・２年）

【評価しない】時代遅れも甚だしい。卒業生として恥ずかしい
▽いまどきミスコン（男女）など時代遅れも甚だしい｡卒業生として恥ずかしく思う｡（経済学部・卒業生）

【評価しない】＜コメントなし＞
（国際人間科学部・１年）

【評価する】＜コメントなし＞
（経営学部・１年）

【評価しない】ミスコンだけ残ったのが不思議
▽全てがキャンセルにされたのに、ミスコンだけが残ったのが不思議だと思います。オンラインでわざわざやる必要があると特に感じていません。このような風潮において時代遅れのものを支持しようとしているように見られてもしょうがない気がします。（工学部・２年）

【評価する】外見評価は差別なのか
▽料理が得意な人や仕事が早い人、年収が高い人は評価されるのに外見を評価するのは差別だという意味がわからない。どれもその人の強みの一つであって、そこを武器として活躍してるだけだと思う。料理や仕事は後天的で外見は先天的だという意見もあると思うが、外見も後天的に獲得できると私は感じている（経済学部・３年）

【評価する】＜コメントなし＞
（法学部・１年）

【どちらでもない】やりたかったらやればいい
▽やりたかったらやればいいと思う（工学部・１年）

【評価する】実行委からの説明もう少し必要では
▽オンラインの形になっても、ミスコンやミスターコンだけでも実施しようとした点については評価できる。また、本人自らが応募しているものなので、ルッキズムなどの批判が出るのも少し筋違いではないかと思う。
ただ、このような状況になっているので、実行委員会からの説明がもう少し必要だったのではないかと思う。（経営学部・１年）

【どちらでもない】興味ない。利権が絡んでるのでは
▽くだらない。興味ない。ミスコンミスターコンのみ開催をする理由、明らかに利権が絡んでる（と考えるのが妥当）。（海事科学研究科・修士１年）

【どちらでもない】ほとんどの神大生は興味ない。この話ばかり取り上げるな
▽貴団体（編集部注：ニュースネット委員会）がこの話題を取り上げたところでほとんどの神大生は興味がない。一度話題になったからと言って、この話に依存しても無駄。（経営学部・３年）

【どちらでもない】可愛くありたいと思うのは普通
▽女性が可愛くありたい、男性が可愛くありたいと思うのは普通。国文の教授はイッテル。（経営学部・３年）

【評価しない】＜コメントなし＞
（工学部・１年）

【評価しない】差別を煽るイベントの廃止可能では
▽人間は溢れる情報を処理するためにステレオタイプを形成する。それに善悪などの色がつけば差別へと転ずる。
完全に「差別」のない（＝ステレオタイプに色のつかない状態の）社会の実現は不可能であると思う。そうであっても差別を煽りそうした社会の推進を進める制度やイベントを廃止することは可能であるのではないか。例えばルッキズムを煽るミスコンを。（国際人間科学部・１年）

了

【関連記事】
▽「緊急特集：六甲祭を考える? なぜミスコン・ミスターコンだけの開催なのか」https://blog.goo.ne.jp/kobe_u_media/e/8d0418a3ebc49428fe3788df9149a4fd
▽「緊急特集：六甲祭を考える? 1980年代から続くミスコンの歴史」https://blog.goo.ne.jp/kobe_u_media/e/b9bd45a2380d3b19208dd03a7488a013
▽「緊急特集：六甲祭を考える? ミスコン・ミスターコン自体への賛否」https://blog.goo.ne.jp/kobe_u_media/e/fe7302b37428d5befef46b513be16e09
▽「緊急特集：六甲祭を考える? ミスコン・ミスターコン実施に読者からの声」
https://blog.goo.ne.jp/kobe_u_media/e/755092f6edf9cd8e1473b69ffec5c06c

※編集部では、神戸大学関係者からさらに多様な意見を求めています。フォーム https://forms.gle/7LSVVZXWiTo41cCb8 からお寄せください。

（画像下：意見を求めるフォームのスクリーンショット）

了

［2020年11月05日 23:09:35 アップロード］
［2020年11月10日 12:33:10 追加アップロード］