2000年3月に起きた大日岳研修登山事故で死亡したワンダーフォーゲル部の溝上国秀さん（当時、文・2）ら大学生2人の遺族と支援者ら約30人が東京丸の内の文部科学省を訪れ、4万6544筆の署名を提出した。【3月4日　神戸大NEWS NET＝ＵＮＮ】

　同事故では文部省（現文部科学省）主催の研修登山中、大日岳の山頂付近でせっぴが崩れて大学生6人が巻き込まれ、転落。4人は自力で脱出したが、溝上さんと東京都立大2年の内藤三恭司さんの2人が死亡した。遺族らは03年5月、国を相手取り損害賠償をもとめ富山地裁に提訴し、現在係争中。
　今回で署名の提出は3回目となる。提出した署名は神奈川県、兵庫県、長野県を中心に集められ、前回までに提出したものと合わせて15万679筆となった。
　今回は署名の提出とともに、文科省玄関前での支援を訴えるアピール活動、国会議員への陳情も行った。

《 せっぴ（雪庇）》山の稜線の風下側に庇（ひさし）のように突出した雪の吹きだまり。崩れ落ちて雪崩の原因となる


専門家からの意見も　記者会見

　文科省10階記者会見室で行われた遺族の記者会見では、内藤さんの父・悟さんが「事故は、単純で、責任の所在のはっきりした事故です」と主張。従来どおり文科省の責任を追求し、謝罪を求めていく姿勢を明らかにした。
　また、今回の記者会見では専門家から見た事故の見解として登山ガイドの重野太肚二さんが事故に関する説明を行った。
　説明の中で重野さんは「せっぴに乗らなければ、（せっぴが）崩れようが崩れまいが事故は起きなかった」と強調。大日岳の稜線よりも風上をルートとすれば、せっぴに乗ることはなかったとした。事故当日には大日岳のケルン（標高点の脇にある石積み）と山頂を結ぶ方法や、山小屋・大日小屋と大日岳の先にある竜王岳の山頂を結ぶ方法など稜線を判断する材料があったことを指摘し、「稜線の確認をせず、せっぴ上での休憩を指示した講師は安全に関する配慮に欠けていたと言わざるをえない」とした。


氷雨の中、支援訴える　文科省玄関前で

　記者会見を終えた遺族らは午後2時30分から15分間、文科省の玄関前で裁判の支援を訴え、ビラ配りを行った。この日の東京は未明から雪が降り続く荒れた天候。同じ水色の衣装に身を包んだ遺族らは雪から変わったみぞれが降る中、「事故を理解し、私たちを支援してほしい」と玄関前を行きかう人々へ訴えた。
　「危険を未然に予測するために行われた研修登山で私たちの息子は死んでしまった。なのに文科省は責任を取ろうともせず、謝罪もない。おかしいとは思いませんか」、「国と争うためには裁判で戦うしかない。でも、それは精神的にも経済的にもとても厳しい」。遺族らの叫びを聞き、ビラを受け取って支援者と話し込む人の姿も見られた。




「今回の対応はまだマシ」　署名を文科省へ提出

　遺族らは溝上さん、内藤さんの遺影を胸に抱いて署名を提出した。提出後のあいさつで、溝上さんの母・洋子さんは「遺族は5年たっても変わらない。夫との何気ない会話の中でも『そんなこと言ってたら国秀に怒られるで』といった言葉が出てくる。そして、2人とも涙ぐんでしまうんです」と涙ながらに訴えた。
　署名を受け取った文科省生涯スポーツ課の福井逸人課長補佐、早瀬健介専門官の2人は「今回の署名を受け、幹部にしっかりと説明を行いたい」と回答。しかし、責任者である同課の課長に会いたいという遺族の訴えは「相談はするが即答はできない」と答えるにとどまった。また、遺族が今回の署名提出の連絡を行った際に早瀬専門官が「ああ、あの声を張り上げに来るやつね」と発言したことを問いただす質問に対しては、「不適切な発言だったかもしれない」と話した。ただし、そのときの状況についてはよく覚えていないという。
　洋子さんは「今回（の文科省の対応）はまだマシ」と話す。前回までは文科省からの返答が「裁判係争中なので答えられない」の一点張りだったという。ただ、今回も文科省側から誠意ある回答がなかったのも事実。「遺族が責めるだけになってしまうとは思うが、次回は課長に出てきてほしい」。溝上さんの父・不二男さんは文科省側に誠意ある対応を求めている。（記者＝中島仁志）

【写真】署名を提出した遺族　奥＝内藤さんの父・悟さん、手前＝溝上さんの父・不二男さん（3月4日・文部科学省で　撮影＝中島仁志）